Šestiletá výjimka z emisních limitů pro elektrárnu Chvaletice definitivně platí. Ústavní soudci považovali stížnost ekologických organizací částečně za opožděnou, částečně za neopodstatněnou.
Lichtenštejni tvrdí, že konfiskace majetku po Františku Josefu II. byla nezákonná. Spor se týká také Lednicko-valtického areálu.
Brno - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Lichtenštejnů ve sporu o někdejší rodový majetek na Břeclavsku, včetně zámků v Lednici a Valticích. Nárok na vydání majetku, který je nyní v rukou státu, uplatnila...
Ústavní soud odmítl stížnost Lichtenštejnů ve sporu o někdejší rodový majetek na Břeclavsku včetně zámků v Lednici a Valticích, které jsou na seznamu světového kulturního dědictví UNESCO. Nárok na vydání majetku, který je nyní v rukou státu, uplatnila Nadace knížete z Lichtenštejna.
Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Lichtenštejnů ve sporu o někdejší rodový majetek na Břeclavsku, včetně zámků v Lednici a Valticích. Nárok na vydání majetku, který je nyní v rukou státu, uplatnila Nadace knížete z Lichtenštejna. Neuspěla u Okresního soudu v Břeclavi, Krajského soudu v Brně ani Nejvyššího soudu. ÚS rozhodl stručným usnesením, stížnost považoval za zjevně neopodstatněnou, informovala jeho mluvčí Kamila Abbasi.
Ústavní soud ve středu dopoledne odmítl stížnost skupiny senátorů, kteří se domáhali zrušení několika částí konsolidačního balíčku. Kritizovali například zrušení třicetiprocentního podílu obcí na výnosech z hazardních her. Nebo to, že se v celém balíčku schvalovaly „přílepky“. Ústavní soudci však odmítli, že by při schvalování měli politici málo času na prostudování materiálů.