Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnosti tří aktérů kauzy zmanipulovaných zakázek na digitalizaci chorobopisů a nákupu gama nože pro pražskou Nemocnici Na Homolce. Justice je poslala do vězení na 3,5 roku až pět let, v kauze padly také peněžité tresty. ÚS stížnosti vyhodnotil jako zjevně neopodstatněné.
Jako zjevně neopodstatněné vyhodnotil Ústavní soud stížnosti tří mužů spojených s kauzou zmanipulovaných zakázek pro pražskou Nemocnici Na Homolce. Součástí odmítnuté skupiny nebyl ředitel Dbalý, odsouzený k deseti letům vězení.
Nepravomocně odsouzený obchodník s obrazy Jaroslav Fröhlich neměl skončit rovnou ve vazbě, když se opakovaně omlouval kvůli zdravotním komplikacím ze soudních jednání. Konstatoval to ve středu Ústavní soud s tím, že pokud měla justice pocit, že muž zdržuje proces schválně, měla to řešit jinak, například jeho předvedením policií.
Inspekce bezpečnostních sborů podle Ústavního soudu chybovala, když otci oběti střelby na Filozofické fakultě nezpřístupnila spis. Kde má být hranice práva pozůstalých na informace z vyšetřování? „Policie nebo GIBS nebo příslušný orgán nyní nemohou bez dalšího rozmýšlení říct, že do spisu nikoho nepustí. Budou vázáni nosnými důvody, které jsou v nálezu Ústavního soudu. To je to novum,“ popisuje pro Radiožurnál advokát otce oběti Tomáš Gřivna.
Ústavní soud vyhověl stížnosti otce jedné z obětí střelby na FF UK. Muž požadoval nahlédnutí do spisu GIBS o postupu policie při zásahu. Podle soudu GIBS nyní musí spisy co nejdříve předložit.
Ani u Ústavního soudu (ÚS) neuspěli Lichtenštejnové, kteří se domáhali někdejšího rodového majetku na Břeclavsku, včetně zámků v Lednici a Valticích. Stížnost ÚS odmítl jako zjevně neopodstatněnou.
Civilizovaně zvládnout rozvod se moc nepodařilo páru ze Znojemska. Po rozpadu manželství zůstali bydlet v jednom domě, jedno patro měla žena a druhé muž. A stalo se, že žena se vydala do mužova patra a odnesla si odtud sirupy, přístroj na dělání sodovky, kráječ na chleba a starou tiskárnu. Muž chtěl, aby žena za to byla stíhána, ale neuspěl.
Byla tehdy v těžké situaci, čehož měl zneužít její vedoucí diplomové práce a kněz v jedné osobě tak, že ji podle jejích slov sexuálně napadl. Policie případ odložila a rozhodnutí posvětil i Ústavní soud. Jenže žena se obrátila na Evropský soud pro lidská práva (ESLP), kde uspěla, a žádala nové prověření případu. A Ústavní soud ji nyní vyslyšel.
Ústavní soud zamítl stížnost muže, který se domáhal práva na eutanazii. Tuzemský právní řád dobrovolné ukončení života neumožňuje.
Ústavní soud odmítl stížnost Jiřího Dvořáka, jenž za útoky na několik žen v Praze dostal doživotní trest. Podle soudu nebyla porušena základní práva stěžovatele a jeho návrh proto odmítl jako neopodstatněný. Vyplývá to ze soudní databáze. Bývalý letecký konstruktér Dvořák se podle pravomocného rozsudku chtěl ženám mstít za domnělá příkoří. Dopustil se vraždy, pokusu o další vraždu, pokusu o těžké ublížení na zdraví, nedovoleného ozbrojování a poškození cizí věci.
Ústavní soud se zastal spolku Šalamoun. Obvodní soud pro Prahu 5 mu musí poskytnout informace ze skončeného trestního řízení, a to včetně protokolu o výslechu. Uvedl to ve středu soudce zpravodaj Milan Hulmák. Spolek se dožadoval od roku 2018 devíti dokumentů. Přičemž soudy mu poskytly plně pouze dva, šest v anonymizované podobě a jeden vůbec. Šlo přitom o dokumenty z veřejného líčení.