Prezident Petr Pavel navrhl Senátu na soudce Ústavního soudu (ÚS) vedoucího katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci Michala Bartoně a Martina Smolka, dosavadního vládního zmocněnce pro zastupování ČR před Soudním dvorem Evropské unie. Oznámil to na webu odbor komunikace prezidentské kanceláře. V říjnu končí na ÚS soudce Jaromír Jirsa, v prosinci Josef Fiala. Pavel dosud za zhruba 2,5 roku ve funkci personálně obnovil Ústavní soud z více než dvou třetin. Naposled
Prezident Petr Pavel navrhl Senátu na soudce Ústavního soudu (ÚS) vedoucího katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci Michala Bartoně a Martina Smolka, dosavadního vládního zmocněnce pro zastupování Česka před Soudním dvorem Evropské unie. Oznámil to odbor komunikace prezidentské kanceláře.
Změnu jednacího řádu ve sněmovně se stále nepodařilo prosadit. Často tak dochází k dlouhým obstrukcím a k zablokování dolní komory. Naopak se někdy stává i to, že se někteří poslanci nedostanou ke slovu, protože veškerý čas vyčerpají politici s přednostními právy. Podle předsedy Ústavního soudu Josefa Baxy by přitom možná právě změna přednostních práv pomohla. Ústavní soud v poslední době ve svých nálezech několikrát označil současný jednací řád dolní komory za neudržitelný. „Mít právo přednosti
Nejcitlivější místo v rozhodování o důchodovém věku u Ústavního soudu bylo ukončení rozpravy a porušení jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Soudci ale přihlédli k tomu, že i šéf ANO Andrej Babiš dlouze řečnil mimo téma.
Rozhodnutí Ústavního soudu, že důchodová reforma platí, je podle Aleny Schillerové potřeba respektovat, cítí ovšem zklamání. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka naopak řekl, že bylo nepravděpodobné, že by soud po dřívějších nálezech rozhodl jinak. Verdikt vítají i další vládní poslanci.
Ústavní soud ve středu nevyhověl návrhu poslanců hnutí ANO na zrušení důchodové reformy. Opozice marně kritizovala jak obsah, tak způsob schválení novely. Ta mimo jiné postupně zvyšuje věk odchodu do důchodu z 65 na 67 let nebo zužuje obsah profesí, které mají nárok na dřívější penzi bez krácení pobírané částky.
Jako zjevné přílepky označila skupina devatenácti senátorů několik částí konsolidačního balíčku. Podle nich také například zrušení třicetiprocentního podílu obcí na výnosech z hazardních her porušuje právo obcí na samosprávu. Se svými argumenty ale senátoři u Ústavního soudu nepochodili.
Ústavní soud zamítl návrh skupiny poslanců hnutí ANO, kteří žádali zrušení klíčových částí vládní důchodové reformy.